|
在服務(wù)器上生成動態(tài)內(nèi)容是使用ASP最主要的原因之一，所以我們選擇的第一個測試項目是確定把動態(tài)內(nèi)容發(fā)送到應(yīng)答流使用什么方法最好。基本的選擇有兩種（以及它們的一些變化）：使用內(nèi)嵌ASP標(biāo)記，使用Response.Write語句。
為測試這些不同的方法，我們創(chuàng)建了一個簡單的ASP頁面，頁面先定義一些變量然后把它們插入到表格。雖然這個頁面很簡單，而且沒有實際用途，但它足以讓我們分離和測試各個問題。
2.1 使用ASP內(nèi)嵌標(biāo)記
第一個測試是使用ASP的內(nèi)嵌標(biāo)記< %= x % >，其中x是一個變量。這是使用最方便的方法，而且它可以讓頁面的HTML部分變得更容易閱讀和維護(hù)。
< % OPTION EXPLICIT
Dim FirstName
Dim LastName
Dim MiddleInitial
Dim Address
Dim City
Dim State
Dim PhoneNumber
Dim FaxNumber
Dim EMail
Dim BirthDate
FirstName = "John"
MiddleInitial = "Q"
LastName = "Public"
Address = "100 Main Street"
City = "New York"
State = "NY"
PhoneNumber = "1-212-555-1234"
FaxNumber = "1-212-555-1234"
EMail = "john@public.com"
BirthDate = "1/1/1950"
% >
< HTML >
< HEAD >
< TITLE >Response Test< / TITLE >
< /HEAD >
< BODY >
< H1 >Response Test< /H1 >
< TABLE >
< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >< %= FirstName % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Middle Initial:< /b >< /td >< td >< %= MiddleInitial % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Last Name:< /b >< /td >< td >< %= LastName % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Address:< /b >< /td >< td >< %= Address % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >City:< /b >< /td >< td >< %= City % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >State:< /b >< /td >< td >< %= State % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Phone Number:< /b >< /td >< td >< %= PhoneNumber % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Fax Number:< /b >< /td >< td >< %= FaxNumber % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >EMail:< /b >< /td >< td >< %= EMail % >< /td >< /tr >
< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >< %= BirthDate % >< /td >< /tr >
< /TABLE >
< /BODY >
< /HTML >
/app1/response1.asp的完整代碼
最好記錄 = 8.28 毫秒/頁
2.2 使用Response.Write輸出每一行HTML代碼
許多優(yōu)秀的文獻(xiàn)指出，應(yīng)當(dāng)避免使用前面的內(nèi)嵌標(biāo)記方法，因為它導(dǎo)致一個稱為“上下文切換”的操作。這個操作發(fā)生在Web服務(wù)器所處理的代碼類型發(fā)生變化的時候（從純HTML的發(fā)送到腳本處理，或反過來），這種切換需要一定的時間。許多程序員在了解了這一點之后，他們的第一個反應(yīng)是將每一行HTML代碼都用Response.Write函數(shù)來輸出：
...
Response.Write("< html >")
Response.Write("< head >")
Response.Write(" < title >Response Test< /title >")
Response.Write("< /head >")
Response.Write("< body >")
Response.Write("< h1 >Response Test< /h1 >")
Response.Write("< table >")
Response.Write("< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >")
Response.Write("< tr >< td >< b >Middle Initial:< /b >< /td >< td >" & MiddleInitial & "< /td >< /tr >")
...
/app1/response2.asp片斷
最好記錄 = 8.28 毫秒/頁
響應(yīng)時間 = 8.08 毫秒/頁
差額 = -0.20 毫秒 （減少 2.4%）
和內(nèi)嵌標(biāo)記版本相比，我們所看到的性能改善非常小，簡直令人驚訝。這或許是因為頁面中多出了許多函數(shù)調(diào)用。不過這種方法還有一個更大的缺點，由于HTML代碼嵌入到了函數(shù)內(nèi)，腳本代碼變得非常冗長，閱讀和維護(hù)都不方便。
2.3 使用封裝函數(shù)
Response.Write并不會在文本行的末尾加上CRLF（Carriage Return - Line Feed，回車換行），這是使用上面這種方法最令人失望的地方。盡管已經(jīng)在服務(wù)器端把HTML代碼作了很好的格式化，但在瀏覽器中看到的仍舊只有長長的一行代碼。不過失望的不僅是這一個問題，人們很快就發(fā)現(xiàn)不存在能夠自動添加CRLF的Response.WriteLn函數(shù)。一個很自然的反應(yīng)就是創(chuàng)建Response.Write的封裝函數(shù)，在每行的后面加上CRLF：
...
writeCR("< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >")
...
SUB writeCR(str)
Response.Write(str & vbCRLF)
END SUB
/app1/response4.asp片斷
最好記錄 = 8.08 毫秒/頁
響應(yīng)時間 = 10.11 毫秒/頁
差額 = +2.03 毫秒 （增加 25.1%）
結(jié)果是性能的大大下降。當(dāng)然，這主要是因為這種方法使得函數(shù)的調(diào)用次數(shù)加倍，它對性能的影響非常明顯。應(yīng)當(dāng)不惜代價地避免這種用法，CRLF導(dǎo)致每行的末尾多了兩個字節(jié)，而這兩個字節(jié)對于瀏覽器顯示頁面是沒有用的。在大多數(shù)情況下，瀏覽器端HTML代碼的格式美觀只是方便了你的競爭者閱讀和理解頁面的設(shè)計。
2.4 合并多個Response.Write
如果不考慮最后一次有關(guān)封裝函數(shù)的測試，下一個合理的步驟應(yīng)當(dāng)是將所有字符串從分開的Response.Write語句合并到一個語句，從而減少函數(shù)調(diào)用次數(shù)、提高代碼運行效率。
...
Response.Write("< html >" & _
"< head >" & _
"< title >Response Test< /title >" & _
"< /head >" & _
"< body >" & _
"< h1 >Response Test< /h1 >" & _
"< table >" & _
"< tr >< td >< b >First Name:< /b >< /td >< td >" & FirstName & "< /td >< /tr >" & _
...
"< tr >< td >< b >Birth Date:< /b >< /td >< td >" & BirthDate & "< /td >< /tr >" & _
"< /table >" & _
"< /body >" & _
"< /html >")
/app1/response3.asp片斷
最好記錄 = 8.08 毫秒/頁
響應(yīng)時間 = 7.05 毫秒/頁
差額 = -1.03 毫秒 （減少 12.7%）
這是目前為止最好的方法。
2.5 合并多個Response.Write，且在每一行的末尾增加CRLF
也有人非常關(guān)注他們的HTML代碼在瀏覽器端是否美觀，因此我們又在每一行HTML代碼的末尾加上了一個回車，使用的是vbCRLF常量，其他的測試代碼與上例一樣。
...
Response.Write("< html >" & vbCRLF & _
"< head >" & vbCRLF & _
" < title >Response Test< /title >" & vbCRLF & _
"< /head >" & vbCRLF & _
...
/app1/response5.asp片斷
最好記錄 = 7.05 毫秒/頁
響應(yīng)時間 = 7.63 毫秒/頁
差額 = +0.58 毫秒 （增加 8.5%）
結(jié)果是性能略有下降，這可能是因為增加了字符串連接操作，同時輸出的文本也增加了。
2.6 意見
根據(jù)上述ASP輸出測試的結(jié)果，我們得出如下編碼規(guī)則：
避免過多地使用內(nèi)嵌ASP。
把盡可能多的Response.Write語句合并成單個語句。
絕對不要為了加上CRLF而封裝Response.Write。
如果要格式化HTML輸出，直接在Response.Write語句后面加上CRLF。
（出處：熱點網(wǎng)絡(luò)）
| 
